鮑毓明性侵養(yǎng)女事件發(fā)酵,未成年人“性自愿”如何判定?

周末不知不覺一直跟著新聞走，那不如就記錄下到現(xiàn)在為止我認為最關(guān)鍵的點吧。

14-18歲未成年人的“自愿“不能被直接當做真正的自愿。

年齡小辨別能力不成熟，很容易被財力知識閱歷地位都具有絕對優(yōu)勢的成年人迷惑或操縱;再加上被性侵的經(jīng)歷，甚至被精神控制等，這種“自愿“也是一種很普遍的創(chuàng)傷后的心理現(xiàn)象。

有許多被性侵過的男孩和女孩都表示被性侵后有假裝愛上對方或者有親近對方的行為。比如林奕含根據(jù)自身經(jīng)歷寫下的《房思琪的初戀樂園》，女孩被老師誘奸，因為這種經(jīng)歷太痛苦，她必須不斷說服自己愛上老師，因為這可以合理化這種關(guān)系，從而可以減少痛苦。

我國規(guī)定14歲以下即使自愿也算強奸，就是因為這個原因。但也有些國家這條年齡的線劃的更高。所以我國有不少推動修改立法的聲音(包括鮑某某本人也寫過一篇文章指出我國在這方面的法律漏洞...)

更何況，如果對方具有特定地位，比如監(jiān)護人與被監(jiān)護人、老師與學生、醫(yī)生與病人等，這種強勢方宣稱的“兩情相悅”就更要警惕了。弱勢方的“自愿”很可能是因為強勢方濫用優(yōu)勢地位。這也是許多立法和原則的背后原因，比如師生戀被禁止，比如我國也有《關(guān)于嚴厲懲治性侵未成年人案件的若干意見》(并未成為正式的法律)，對未成年人負有特定職責的人，利用優(yōu)勢地位利用未成年人孤立無援，與未成年人發(fā)生性關(guān)系即使“自愿”也算強奸。表面上的“自愿”不能被當作法律上的自愿。

鮑某某是法律方面的專家，第一女孩14歲后才發(fā)生性關(guān)系，第二是努力把故事講成是女孩自愿(鮑某某回應(yīng)原文被《南風窗》發(fā)布)，第三他們貌似沒有法律上的監(jiān)護與被監(jiān)護關(guān)系。這在法律上絕對是有利于他的辯護方式。但作為旁觀者，我不會輕易接受“自愿“的敘事、不會認為故事已經(jīng)反轉(zhuǎn)。

【觀點及原文來源：《奇葩說》 辯手龐穎】